Dans le chapitre 2, j'expose une théorie politico-économique originale du progrès techno-scientifique: la théorie méreuporique (du grec meros, diviser, et euporeos, être dans l'abondance). Deux facteurs seulement se révèlent indispensables à l'avance des sciences dans une civilisation donnée. Ce sont l'essor économique et la division politique stable. Je justifie cette affirmation en détail dans le cas de l'Europe occidentale, qui justement a connu la prospérité et la division stable pendant toute la période de son "miracle", c'est-à-dire tout le IIe millénaire.

Dans les chapitres 3, 4 et 5, je montre que cette théorie politico-économique, appliquée au Moyen-Orient, à l'Inde et à la Chine, explique très bien, siècle après siècle, toutes les phases d'avancée et de stagnation scientifique de ces civilisations. On observe d'autant plus de progrès techno-scientifique que le commerce est plus prospère et que la division politique est plus stable.

Dans le chapitre 6, j'explique pourquoi l'Europe occidentale a connu le succès économique et la division stable plus durablement que les trois autres civilisations. Son avantage fondamental a été sa silhouette géographique arborescente, abondamment pénétrée par la mer, richement dotée en péninsules, en détroits, en îles et en mers intérieures. J'ai baptisé cette configuration exceptionnelle une thalassographie articulée.

Dans le chapitre 7, je montre que la théorie méreuporique, puis thalassographique, explique très bien aussi le miracle grec de l'Antiquité.

Dans le chapitre 8, j'examine les XIXe et XXe siècles. J'explique à l'aide de ma théorie pourquoi le miracle européen s'est terminé, et pourquoi les États européens traditionnels ont perdu leur prédominance au profit des États néo-européens (USA, URSS), qui les ont rattrapés, surclassés, puis se sont effacés à leur tour.

La différence thalassographique entre Europe occidentale d'une part,
Europe orientale, Afrique du Nord et Moyen-Orient d'autre part,
se discerne bien sur cette image, comme sur la suivante.